乏力的香港，尷尬的廣州，無人可擋的深圳
在粵港澳開發區，中共中央、國務院正式印發《粵港澳大灣區發展規劃綱要》。這份關于大灣區方向性的檔，勾劃了涉及包括金融、創科、青年及環保等范疇的多方面的發展。
除此之外，大灣區規劃還定位了四大城市中心，分別是香港、澳門、廣州、深圳。
而隨著規劃全文的出臺，不少人開始全文檢索其中有關核心的信息。從時間跨度上來看，規劃近期至2022年，遠期展望到2035年，這幾年的發展足夠一個城市面貌的更新，所以哪個城市被上層給到最佳的利好，就顯得尤為重要。
至少從兩年前開始，專家和媒體就多次就灣區核心問題開始了爭論，而參與“核心”議題最多的是以下三個城市：香港、廣州、深圳。
NO. 1｜誰是中心？
關于大灣區龍頭的歸屬問題，其實在正式檔中有確定的答案。
規劃綱要的前言，用了一大半的篇幅論述“目的”，全文如下：
建設粵港澳大灣區，既是新時代推動形成全面開放新格局的新嘗試，也是推動“一國兩制”事業發展的新實踐……支持香港、澳門融入國家發展大局，增進香港、澳門同胞福祉，保持香港、澳門長期繁榮穩定，讓港澳同胞同祖國人民共擔民族復興的歷史責任、共享祖國繁榮富強的偉大榮光，編制本規劃。
從文中不難看出，出臺這個規劃的首要目標就是“保持香港、澳門長期繁榮穩定”。
此外，四大中心城市在規劃綱要里的定位中，香港都是“樞紐+中心”：
香港。鞏固和提升國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位，強化全球離岸人民幣業務樞紐地位、國際資產管理中心及風險管理中心功能，推動金融、商貿、物流、專業服務等向高端高增值方向發展，大力發展創新及科技事業，培育新興產業，建設亞太區國際法律及爭議解決服務中心，打造更具競爭力的國際大都會。
香港中心的定位基本是板上釘釘了，地位是很高的。
有人統計了一下規劃中四大中心城市出現的頻次：
香港（港）：356次
澳門（澳）：327次
廣東（粵）：161次
廣州：41次
深圳：39次
結果顯示，香港在文本中被提及的次數也是最多的。
當然，這絕不是偶然，是大灣區規劃潛在的目標指向。
這將會給香港帶來什么？
當年披頭士樂隊主唱約翰·列儂被問道，“為什么一個英國樂隊非要到美國發展？”
他當時的回答是：“在古羅馬帝國時期，當時的哲學家和詩人都要去羅馬，因為那里是世界的中心，我們今天來紐約，因為這里是世界的中心。”
所以對香港而言，中心地位帶來的發展是不可限量的。
尤其是粵港澳地區已經是“國際化程度”非常高的地區，并已具備建成國際一流灣區和世界級城市群的基礎條件。事實上，在跟紐約灣區、舊金山灣區、東京灣區的比較中，粵港澳大灣區在很多指標上不僅不落后，甚至還能排在前面。
但香港作為大灣區核心來講，實際上略顯“乏力”。
首先體現在創新乏力。香港在世界經濟論壇公布2018年度《全球競爭力報告》排名全球第7，亞太區排名第3，落后新加坡及日本。12個分項當中，香港在“基礎設施”、“信息及通訊科技應用”、“金融系統”及“產品市場”都高居第2位，但是在創新能力方面則表現最差，全球排名僅第二十六，是香港面對的主要挑戰。
其次是經濟形勢走樣。1月30日，香港政府公布上月零售銷售近乎零增長，按年僅微增0.1%，較去年十一月的1.4%增幅進一步放緩，再創十八個月新低。另一方面，香港股市與樓市下跌產生負財富效應也逐步浮現。
輿論上唱衰香港只聲不絕于耳，這也給香港帶來一定壓力。
但不得不承認的是，目前香港仍舊是世界第三大金融中心（僅次于紐約倫敦）、也是全球第二大國際航運中心（僅次于新加坡）、還是全球第三大對外直接投資輸出地（僅次于日本和中國內地），且擁有全球最大的國際貨運機場。
至少灣區規劃一出臺，跨海交通來往方便之后不僅能將香港方面的金融、技術等帶到其他城市，畢竟它所擁有的很多現時優勢依然為珠三角所亟需。另一方面，一定程度上也能緩解香港在土地、人才方面的壓力，其實是雙方的利好。
總之，理解了這份規劃就能明白，香港的中心地位是有必要的。
NO. 2｜無解的深圳
這邊廂，不少深圳人著實有點懵。
規劃綱里對深圳的定位是這么說的：
深圳：發揮作為經濟特區、全國性經濟中心城市和國家創新型城市的引領作用，加快建成現代化國際化城市，努力成為具有世界影響力的創新創意之都。
前有香港國際樞紐地位，后有廣州門戶作用。那些本還虎視眈眈盯著，以為大灣區核心非深圳莫屬的人，深入淺出的研究了數個小時之后，發出了感慨：
“什么龍頭？深圳不過是個老三！”
但是，如果你也認為深圳只能當老三，就大錯特錯了。
別急，且聽我仔細道來。
第一，雖然香港是中心，但深圳卻是最受益的。
《粵港澳大灣區規劃綱要》在城市定位上并沒有給深圳特別高的地位，兩萬多字的規劃綱要看完，基本肯定了香港在大灣區內“C位”的地位。
但如果仔細對比，其實香港的著力點在深圳。
規劃綱要提及深圳前海的時候，下面這段話值得關注：
強化前海合作發展引擎作用。適時修編前海深港現代服務業合作區總體發展規劃……聯動香港構建開放型、創新型產業體系……推進金融開放創新，拓展離岸賬戶（OSA）功能，借鑒上海自貿試驗區自由貿易賬戶體系（FTA），積極探索資本項目可兌換的有效路徑。
而深圳前海作為深港合作項目建設，直接對接香港金融。
再有一點就是，深圳是離香港最近的。
這也就意味著，無論是到廣州還是其他七個城市，都會先經過深圳。而香港作為中心的輻射帶動作用，也必將先惠及深圳。
規劃綱要也肯定了深圳作為交通樞紐的作用，明確了前海和河套地區作為粵港澳重大合作平臺的地位。總體來說，深圳未來會沿著深港合作、以前海和河套地區為中心的方向發展。
第二，廣州的位置看似在深圳之前，但很尷尬。
灣區規劃上的廣州雖然是在國際級別的，但其優勢卻不是很明顯。
2017年，粵港澳大灣區11市總計完成國內生產總值突破10萬億大關，達到100594億人民幣，折合15976億美元。深圳以GDP22438億的數量和8.8%的增速躍居首位。
緊隨其后的香港GDP為21800億，增速3.7%，而廣州僅排第三。
2018年，深圳又以總GDP24221.98億元奪得全國第一，亞洲第五，擠掉香港，連續兩年超過省會廣州。而我們把時間撥到1979年，那時候的深圳不過是個小漁村，省府廣州是老大哥，鄰居香港是亞洲四小龍。
現在，曾經的小弟深圳，正在上演逆襲的故事。
此外，我們不難發現，大灣區最值得期待、最有價值的項目，大多都圍繞著深圳和臨深城市之間。比如深中通道、深中地鐵，以及深圳和東莞、惠州之間的城際鐵路、地鐵等等。
交通核心要道的建立，其實涉及很多利益相關的問題。
而深圳處于各大交通要道上的幾何中心位置，在交通建設方面一直都發揮著核心引擎功能。未來隨著大灣區交通網越織越密，深圳的人口流動、經濟發展站上新的高度只是時間問題。
第三，深圳的潛力是廣州、香港無法比擬的。
1978年，剛大學畢業不久的王石隨工程隊第一次來到深圳。當時深圳給他的印象就是環境不太好的邊境小城。5年后，當深圳的朋友拎著進口水果來看他，“你們怎么得到這樣的水果”，朋友說“深圳改革開放啦！”
改革開放后的深圳，以“三天一層樓”的速度震驚國內，僅40年就追上了老大哥的位置。
深圳的這種發展潛力也產生了“虹吸效應”：
2020年，在珠海創立、并耕耘了十多年的魅族遷到深圳；2017年，廣州的恒大把總部遷到深圳；而“香港的華潤”，也在把總部的很多部門遷往深圳。未來華潤在香港，只會保留一個象征性的總部。除此之外，還有百度公司的華南總部和國際總部，阿里國際總部和阿里云計算總部等等也都搬到了深圳……
關于這點，此前也有不少專家也分析過，用不了幾年，香港的世界500強總部數量將跟深圳差一大截，完全不是一個等量級。
我們熟知的就有萬科、騰訊、華為……
NO. 3｜尷尬的廣州
相比深圳，廣州的話語權卻大大降低。
我們先來看看灣區規劃上對廣州的定位：
廣州。充分發揮國家中心城市和綜合性門戶城市引領作用，全面增強國際商貿中心、綜合交通樞紐功能，培育提升科技教育文化中心功能，著力建設國際大都市。
與深圳的定位不同，廣州的定位則是在國際級別的。
這是基于廣州作為華南國家門戶的區位優勢而言，它不僅是華南地區唯一的國家中心城市，也是全國排名首位的交通中心；作為傳統商貿中心的歷史底蘊而來，其在全球城市的綜合地位也是很高的。
但尷尬的是，廣州的競爭力卻遠不如深圳和香港。
在2000年末的時候，香港匯聚的資金總量是3.69萬億，廣州是0.62萬億，深圳是0.32萬億。當時香港是廣州的6倍、深圳的12倍。這樣的情況持續到了2020年末，香港就只有深圳的1.55倍，而深圳反超了廣州。
除了經濟的增速放緩，廣州的人口吸引力也大不如前。
據統計，2017年，深圳常住戶籍人口434.72萬人，增長11.3%，占常住人口比重34.7%；常住非戶籍人口818.11萬人，增長1.4%，占比重65.3%。從增量來看，2017年深圳和廣州常住人口增量均超百萬。
但是，廣州的常住人口增量卻遠不及深圳多。
到了科技創新能力上，廣州的不足就更為突出。
在衡量創新指標的R&D投入（研發投入）上深圳的優勢相對突出。在全國所有城市中，深圳的R&D投入強度，僅次于北京，高過上海廣州。在上市公司方面，目前深圳共有370家上市公司，總市值超過10萬億元，位居全國第二位。
這一數字，遠高過廣州。
另一方面，在目前互聯網的發展上，廣州也有點尷尬。
一方面廣州的互聯網企業算不上十分出彩；另一方面，廣州的新經濟發展在小弟深圳面前，也顯得十分黯然。特別是廣州引以為豪的文化底蘊，某種程度上也影響了外來移民的融入。相比于深圳，廣州未來的想象空間就顯得十分有限。
早在去年5月，廣州市國規委主任就明確表示，在新時期下，廣州要做世界級城市群的核心門戶。彭高峰梳理分析國內外標桿城市遠景規劃的目標和戰略重點，歸納出國內外標桿城市重點關注經濟實力、交通網絡、科技創新、國際聲望、生活質量五大價值導向。
事實上，大灣區規劃也將其定位為“國家中心城市”。
在灣區規劃中，只有香港和廣州被定位為國際大都市。
在大灣區規劃全文中，創新、科技和經濟均為高頻詞語。創新出現了139次，科技出現了74次，經濟出現了73次，由此可見粵港澳大灣區的經濟和產業屬性。此時的廣州和香港的位置就有點危險了。
2017年，巴曙松在深圳留下一句玩笑話：
廣州香港將淪為“環深圳城市”。雖然目前來看有點超現實主義，但也是暗示了深圳極其有潛力成為灣區龍頭城市，給廣州和香港敲醒了警鐘。
可見，灣區尚未成功，港廣仍需努力。
但另一種情況也不得不注意。
《史記·淮陰侯列傳》有書：“莫若兩利而俱存之，三分天下，鼎足而居。”
未來三個城市是否會因為政策、資源傾斜加持，出現三足鼎立的局面，誰也不知道。但就目前來看，這三個城市中心都有自己的獨特優勢和獨特的定位，如果分工協作，灣區內的城市圍繞中心城市帶動下游城市，相互競合，定能促進大灣區的全面崛起。
相關資訊
最新產品
同類文章排行
- 外貿熱議：取消出口退稅；允許外貿集裝箱帶貨；出口轉內銷
- 驚！亞馬遜FBA非必要商品停止入庫！
- 深圳海關新鮮事
- 香港物流新機遇
- 好消息！海關快件申報增加改單功能（快件出口到香港）
- 皇崗口岸即將重建，不影響中港運輸通關
- “公路轉鐵路” ！要建立完善政策引導機制
- 深圳海關開展“龍騰行動2019”知識產權保護專項行動
- 蓮塘口岸“一站式”通關，讓交通一體化(中港運輸)
- 乏力的香港，尷尬的廣州，無人可擋的深圳
最新資訊文章
您的瀏覽歷史
粵公網安備?44030902002785號